Sem provas, ação do prefeito de São José do Rio Claro é negada por juiz e Câmara segue com julgamento nesta sexta (24)

Mesmo alegando manipulação de provas, perseguição política e uma série de irregularidades no processo, o prefeito de São José do Rio Claro (a 297 km de Cuiabá), Levi Ribeiro (PL), não conseguiu suspender na Justiça o andamento da comissão que pode cassar seu mandato. A decisão mantém o processo na Câmara Municipal.

A decisão proferida na quarta-feira (22.04) é do juiz Pedro Antonio Mattos Schmidt, que negou o pedido de tutela de urgência apresentado pelo prefeito para barrar imediatamente os trabalhos da Comissão Processante nº 001/2026.

Levi Ribeiro entrou com ação pedindo a nulidade de todo o processo de cassação, além de indenização por danos morais e patrimoniais. Ele também solicitava a suspensão imediata dos atos da comissão, sob argumento de risco iminente de perda do mandato.

A Sessão Ordinária da Câmara e votação aberta em plenário será às 19h30, desta sexta-feira (24.04), com transmissões ao vivo nos canais oficiais do Poder Legislativo de São José do Rio Claro.

Entre as principais alegações, o prefeito sustenta que provas utilizadas contra ele teriam sido manipuladas. Segundo laudo pericial particular apresentado pela defesa, arquivos digitais incluídos em um pen drive teriam sido alterados após o protocolo das denúncias, o que levantaria suspeitas de fabricação de provas.

Além disso, o gestor acusa vereadores de participação direta na elaboração das denúncias, o que, segundo ele, comprometeria a imparcialidade do julgamento. A defesa também aponta uma série de supostas irregularidades no rito da Câmara, como falta de publicação prévia de pautas, ausência de discussão antes de votações e descumprimento de regras regimentais.

Ao analisar o caso, o magistrado considerou que as acusações são complexas e exigem aprofundamento, com produção de provas e garantia do contraditório.

Na decisão, o juiz destacou que não há, neste momento, elementos suficientes para comprovar a probabilidade do direito alegado pelo prefeito — requisito essencial para concessão de liminar.

Ele também ressaltou que a análise sobre eventual manipulação de provas digitais depende de verificação técnica mais detalhada, incluindo a validação do laudo apresentado e a possibilidade de contraprova.

Outro ponto central da decisão foi o entendimento de que a intervenção da Justiça em processos de cassação deve ser excepcional.

O juiz reforçou que cabe à Câmara Municipal processar e julgar infrações político-administrativas, cabendo ao Judiciário apenas o controle de legalidade — sem interferir no mérito político das decisões.

Segundo ele, suspender o processo neste momento poderia comprometer a autonomia do Legislativo.

Com a decisão, a Comissão Processante segue normalmente na Câmara. O prefeito ainda poderá apresentar defesa ao longo do trâmite legislativo e, caso haja eventual cassação, recorrer novamente ao Judiciário.